Ramai conectat
Parola va fi trimisa pe adresa de email
Introduce numele tau de utilizator sau adresa de email.O sa primesti un link unde sa-ti activezi noua parola.
Anuleaza
Filme si Seriale Online Subtitrate HD
WEB-DL Bohemian Rhapsody

Bohemian Rhapsody

Bohemian Rhapsody    

PG-13 134 min BiograficDramăMuzical

8.3
IMDB: 8.3/10 19,898 voturi

, , ,

UK, USA

Subtitrare:

Bohemian Rhapsody (2018) este o celebrare a legendarei trupe Queen, a muzicii lor și a liderului extraordinar al formației, Freddie Mercury, care a sfidat stereotipurile și a distrus convențiile, devenind unul dintre cei mai iubiți artiști de pe planetă.Filmul urmărește ascensiunea meteorică a trupei prin melodiile lor iconice și sunetul revoluționar, apropierea de colaps a formației pe măsură ce stilul de viață al lui Mercury scapă de sub control, dar și reuniunea lor triumfătoare în ajunul concertului „Live Aid”, unde Mercury, care se confruntă cu o boală amenințătoare, conduce trupa într-una dintre cele mai puternice performanțe din istoria muzicii rock.

No links available
No downloads available

60 comentarii

  • Salutare, guest
  • Se pare că majoritatea habar n-au că singurele chestii reale, cu acuratețe de 100%, din filmul ăsta sunt: pisicile și dantura lui Freddie. Restul sunt atât de distorsionate și de inventate că au oripilat majoritatea fanilor adevărați. Analizând ce se întâmplă pe-afară pe siteurile de specialitate (gen IMDB, Rotten Tomatoes etc) un site celebru observa că datorită cantității excesive de bullshituri "Bohemian Rhapsody is actually the worst reviewed movie to win a Golden Globe in more than 30 years" De ce era nevoie de atâtea prosteală, aparent fără scop? "Povestea", să fim sinceri, este inexistentă, regia dezastru... (SP are dreptate... poate ne explică și mai pe-nțelesul curcilor :) Cu sau fără minciuni și distorsionări, povestea ar fi arătat la fel de searbădă pentru spectatori, un soi de potpuriu Queen. Atunci de ce au mai distorsionat și inventat atâtea bullshituri dacă tot n-au reușit să construiască o poveste mai atractivă? (Și "Braveheart" a fost paralel cu acuratețea istorică... dar măcar s-a construit o poveste extraordinară, a servit unui scop) Și de ce era nevoie de o asemenea panaramă de regizor, acuzat de pedofilie și de hărțuiri sexuale repetate și de care porcăriile se țin scai încă de prin anii '90? Vocea de excepție a lui Freddie s-ar fi vândut oricum. De ce nu au arătat de unde-a apărut Freddie? În film parcă a apărut din cer... la fel ca și conștientizarea propriei sexualități. De ce nu arată chestiile speciale care-l fac pe Freddie unic? L-au zugrăvit ca fiind parcă mai tot timpul patetic, izolat de lume și de restul fenomenului artistic, încercând zadarnic să se "afirme" singur, pe barba lui. Și i-au arătat dinții... ca și cum fix dinții l-au făcut unic. Aia era singura chestie specială. Ce tembeli... :) Și poate cea mai deranjantă chestie pentru fani a fost că aportul celorlalți membrii Queen la acuratețea și veridicitatea filmului a fost...  doar un fel de disculpare, o încercare de a ne arăta cât de imaculați, de geniali și de "harnici" au fost ei în timp ce Freddie se făcea muci, întârzia la repetiții, venea trotilat sau se destrăbăla pe la petreceri de care ei erau oripilați...:)))))
    • OK... uite mai pe înţelesul curcilor :))) Lumină dinamică, scenă nocturnă, dialog... filmare de noapte: personajul principal discută în jurul unui foc de tabără mocnit, cu flăcările dansând, din când în când, peste tăciunii aprinşi... sau pur şi simplu, pe lângă personajul principal, trece o maşină de poliţie, cu girofarul pornit. Orice idiot, indiferent de pregătire, dacă doreşte să aibă un viitor în industria asta ar trebui să simtă instinctiv cam ce fel lumină ar trebui să ceară pe faţa personajului astfel încât să pară că "este de-acolo", din scena respectivă. Pentru că o peliculă poate fi îngropată foarte uşor, chiar şi de o singură prostie f.vizibilă, lesne de observat. De ce? Fiindcă nu trebuie să ai un coeficient foarte ridicat de inteligenţă sau pregătire de specialitate ca să-ţi dai seama, ca spectator, că ceva este aiurea în scenele descrise mai sus dacă pe faţa personajului lumina este la 6.500-7.000 Kelvini temperatură de culoare (adică rece) şi statică. Chiar dacă nu conştientizezi exact care-i problema... creierul îţi dictează că ceva nu se leagă, nu-i de-acolo.Acum, ca să discutăm concret... am cerut să-mi arate cineva o scenă tehnic impecabilă din pelicula despre care am susţinut că regizoral (şi nu numai) are un grad de amatorism incredibil. Şi eu am să-i arăt minim 2-3 "perle" în scena respectivă. "Perle" strict tehnice, nu am eu treabă cu gay-ala regizorului, cu scandalurile, cu acurateţea informaţiilor sau alte bazaconii de-astea. Că-i biopic... nu-i documentar. Deci era de aşteptat să bată câmpii şi să distorsioneze realitatea... fiecare cât îl duce capul.O să discut despre regizorul filmului de faţă ca şi cum ar fi unicul... deşi, încă nu mi-e clar cine şi ce a lucrat. Asta fiindcă: 1.Se pare că ar fi fost vorba despre trei regizori: primul fiind prezent doar sporadic, al doilea făcând pe regizorul când situaţia o impunea şi al treilea preluând frâiele atunci când primul a fost concediat. Teoretic ultimul ar fi trebuit să observe unde au dat primii cu oiştea-n gard şi să îndrepte/refilmeze scenele aiurea. Practic... lucrurile sunt un pic mai complicate (chiar încălcite când discutăm despre oameni implicaţi în mai multe proiecte). Şi 2.Scenele nu se toarnă-n ordinea pe care o vedeţi pe ecrane... şi fiind vorba despre trei moaşe a cam rămas copilul cu buricu' netăiat.Concret! Să luăm la întâmplare o chestie simplă şi lesne de înţeles! Primul lucru pe care l-am remarcat la aproape orice scenă de interior a fost numărul de surse. 150 de lustre, veioze, aplice... 99% dintre ele aprinse deşi soarele aproape că inundă toate scenele (un pic cam forţat pt.Anglia dar nu imposibil) Chestia asta nu arată ca un alt mod de exprimare artistică. Din contră, arată faptul că regizorul încearcă să-şi planteze alibiuri, dă dovadă de amatorism, de nesiguranţă. În branşă se spune că "bâjbâie prin întuneric cu soarele-n ochi". Nu ştie clar ce vrea, unde vrea şi cum ar trebui să arate pictura sa cu lumini. Şi asta se vede în mai toate cadrele, n-o poţi drege din veioze cum dregi ciorba de burtă din smântână :)Să luăm scena din biroul lui Mike Myers, care interpretează rolul reprezentantului casei de discuri EMI: Ray Foster. Strict tehnic se numeşte: bloody mess :) Avem o cameră de format aproximativ A4-landscape: geam stânga (care din fericire dă-ntr-o altă clădire... altfel băgau soare şi pe-acolo), geamurile de pe latura mare şi geam dreapta (geamul din spatele lui Mike Myers). Prin geamurile ultimelor două laturi soarele se vede simultan: avem soarele care te căpiază prin fereastra din spatele biroului şi simultan, acelaşi soare :) prin ferestrele de pe latura mare (la minutul 43:32 se vede extrem de clar prin fereastra din stânga-sus). Este de Stan şi Bran cum dracu reuşeşte să se vadă soarele prin două ferestre poziţionate în acest fel. Şi ca să fie treaba-treabă... o piatră zboară prin fereastra din spatele biroului şi ne arată altă minune cinematografică: "soarele" care dă umbrele membrilor fomaţiei este altul decât "soarele" care dă umbrele fântânii arteziene şi a fundalului. Profesionalism maxim :))))) Capodoperă - Oscar direct. :)))) În fine... filmul abundă de idioţenii de-astea, repet "perle" tehnice, n-am treabă cu acurateţea istorică. Numiţi scena şi eu vă arăt "perlele".Ca o paranteză legată de bazaconii inventate şi de acurateţea aproape inexistentă reclamată de toată lumea care a mai citit câte ceva, spre exemplu, scena cu EMI e pură invenţie, personajul Ray Foster e fictiv, Queen n-au părăsit niciodată casa de discuri... având contract cu EMI până prin 2011 - 2012, mult după moartea lui Freddie, când EMI a fost cumpărată de Universal Music Group (subsidiar Vivendi): practic aceeaşi Mărie cu altă pălărie. Tabloul aproximativ cu situaţia EMI ar fi cam următorul: EMI acumulează 3,5 miliarde $ datorii. CityGroup achită nota şi o rupe-n două. Vinde producţia la Universal cu 1,9 miliarde $ şi publicitatea la Sony cu 2,2 miliarde $. Dintr-un condei face 600 milioane $... iar din "The Big Four" liga celor mai puternice case de discuri din lume mai rămân doar "The Big Three": Universal Music Group, Sony Music Entertainment şi Warner Music Group. Ca simplu fapt divers... n-are importanţă, discutăm despre un simplu film nu despre un documentar.
    • Alo, alo?!! Stii cat inseamna ce scrii tu aici pe langa reactia majoritatii si echipei filmului , in frunte cu membrii in viata ai trupei? Z E R O
    • Zero simplu sau zero barat? :))))) Maturizează-te! Mitocănia şi lipsa de educaţie poate fi scuzabilă doar până la o anumită vârstă. Dacă ai impresia că "mulţi" reprezintă un argument... probabil trebuia să te faci politician. Mai citeai nişte almanahe... mai iscăleai vreo fântână... vreun bideu, dacă aveai consilieri la fel de citiţi. Un om lipsit de cultură este ca un artist lipsit de talent. Are aceeaşi perspectivă ca o oaie, în mijlocul unei turme de oi. C... oada celei din faţă. Diferă doar rezoluţia. În altă ordine de idei, există persoane care, atunci când deschid gura, spun chestii interesante, chestii argumentate din care ai ce învăţa, indiferent de gradul de competenţă sau coeficientul de inteligenţă. Şi există persoane care, în afară de mirosul pestilenţial al propriei mitocănii nu degajă absolut nimic altceva. Ei ştiu absolut totul deci ce rost are să mai audă vreo idee sau să mai dezbată vreun subiect!? În mintea lor oricine nu behăie este, clar, animal din două: vită 'ncălţată, porc împuţit... zero barat. :))))) După tine, cam ce părere ar fi putut să aibă despre propria "odraslă" echipa filmului şi membrii trupei (care-s şi producători executivi)? Că-i făcută la beţie? Vorbim despre o industrie care, ca oricare alta, trebuie să producă profit. Cine are impresia că scopul televiziunilor comerciale şi al industriei cinematografice în general este de a educa publicul habar n-are pe ce planetă trăieşte. Iar din punct de vedere financiar acest film a reprezentat o afacere extrem de profitabilă, un succes răsunător. Atât şi nimic mai mult. P.S.Este de prost gust să te bagi aiurea-n discuţiile altora, dacă nu ai argumente sau ceva interesant de spus/întrebat.
  • Daca nu sunteti fani Queen sau Freddie Mercury va rog sa nu comentati. Filmul este extraordinar. Unul dintre cele mai bune filme aparut in ultimi 5 ani dupa parerea mea. Multumesc echipei pentru efortul depus. Apreciez toata munca voastra. 
  • Impresionant film biografic. Acum am inteles si eu de ce Freddie Mercury era atat de apreciat si respectat de catre ceilalti membrii ai formatiei Queen, desi fiecare dintre ei era un muzician de exceptie: pe langa personalitatea si valoarea sa el a fost cel care, la inceput de drum a avut curajul sa priveasca departe. Este remarcabila si hotararea lui de a tine secreta boala mortala de care suferea, pentru a putea crea linistit in continuare. Ce critica am de adus filmului este ca regizorul l-a prezentat pe Freddie ca un introvertit, pe cand imaginile reale il arata altfel, ca un optimist care se bucura din plin de viata. Si binenteles regret ca nu am putut asculta in film cantecul meu preferat a formatiei Queen: Ride the Wild Wind.
  • Dupa parerea mea este cel mai bun film alaturi de Green Book facut in ultima perioada lunga de timp,un film curat,actorii foarte buni,fara efecte speciale(aceste efecte au distrus calitatea cinematografiei punand pe locul 2 prestatia actorilor),este exact cum ar trebui sa fie un film bun.Asteptati o calitate mai buna pentru ca merita .
  • a aparut calitatea DVD va apreciez munca dar aici chiar nu inteleg?voilaBohemian.Rhapsody.2018.DVDScr.Xvid.AC3.SHQ.Hive-CM8il am dar aici la voi intru permannt cel mai bun site
    • Admin
      Stim ca a aparut dar au fost alte in lucru si nu s-a putut pune la timp. O sa fie inlocuit in seara asta.
  • Norocul regizorului ăsta a stat în muzica grupului Queen şi-n acting. Singurele chestii de Champions League. Că pe partea de regie... pilaf! RAR am văzut ceva mai obositor şi mai enervant. 150 de cadre trase cu soare sau lumină puternică din faţă... de-ţi sparge ochiu şi nu mai distingi aproape nimic din feţele personajelor. Nu, nu-i efectul ăla... "eroul călare în apus de soare" sau vreun cadru deştept cu care se punctează la impresia artistică. Este pur şi simplu prostie fiindcă actorii schimbă j'de replici şi/sau se plimbă-n cadru... În fine, nu prea contează că oricum nu distingi mare lucru. După care filmează alte 150 de cadre cu lumânarea-n grotă. Şi iar tragi de ochi şi te căzneşti să distingi ceva. Un idiot! Trebuia ales alt regizor, să-l fi lăsat pe dobitocu ăsta la filmat pânze albastre, până la pensie!
    • Te contrazic in legatura cu calitatea  technica de care tu ai mentionat.eu am vazut filmul la cinema si nici vorba de ceea ce spui tu,asteapta sa apara o calitate video mai buna si iti garantez ca o sa fii multumit....calitatea proasta a imaginii este din cauza aparatului cu care a fost inregistrat filmul in cinema
    • Domnule mare critic, ma intreb de ce nu "te bucuri" de filme in cinema daca tot ai pareri atat de pertinente.Ce profesionist esti tu, tratand totul atat de superficial  si cu pretentii ,daca  nu respecti totusi munca regizorului , platind pentru ea ?Consider ca ar trebui sa iti faci o introspectie inainte sa judeci munca altora.
    • Mareste contrastu´ ``pretene`` ... nu sunt necesare cine stie ce fel de cadre pentru a spune o poveste ... iti trebuie povestea si putina experienta de viata pentru a face legatura emotionala...adica sa nu mai parazitezi pe spatele parintilor, sau sa iei lucrurile ca atare. Sa vrei cu adevarat sa faci ceva cu viata ta, sa ai un scop bine definit care sa te impinga sa nu lasi nimic si  pe nimeni sa te distraga. Desi asta a fost mai mult o relatare a unor fapte care chiar au avut loc-Nici ``Ray`` nu a avut cine stie ce cadre, si e unul dintre cele mai bune biografii.  Data viitoare rezuma-te la Transformers sau Power Rangers...aia au cadre faine. 
    • Daaa... clar, de la contrast, era! Data viitoare, o să fluier, ca să dea contrastu' mai mare! O să-mi aduc şi-un taburet de-acasă, că ultraşii ăia mi-au dat un fotoliu gata stricat: cam zbârnâia, pe Dolby Atmos, de-mi săreau floricelele.Reciteşte ce-am scris că ai priceput... în gură. Am spus că RE-GI-ZO-RAL filmul este pilaf. Ai văzut regizorul nominalizat la vreun premiu? M-aş mira să fie vreun juriu atât de chior... că aproape nu există secvenţă fără tâmpenii vizibile, unele epice. Numeşte, tu, o scenă pe care, din punct de vedere tehnic, o consideri reuşită şi eu îţi arăt minim 2-3 idioţenii. Idioţenii care n-au treabă cu calibrarea calorimetrică sau "calităţile" monitorului meu. Vocea lui Freddie vinde oricum... însă regia şi scenariul au fost ca un soi de balast. Se putea scoate muuult mai mult, dintr-un asemenea subiect.În ceea ce priveşte afirmaţia că nici "Ray" n-a avut cine ştie ce cadre... mai bine tăceai. :))) Până la "Ray", Pawel Edelman mai semnase condica pe la: "The Pianist", "The Ghost Writer", "All the King's Men", "Katyn", "Oliver Twist", "Afterimage"... mai lucrase cu Polanski, cu Wajda... mai fusese băgat în seamă pe la câteva competiţii de-astea judeţene:Academy Awards, USA (Oscar's)Best CinematographyAmerican Society of Cinematographers, USAOutstanding Achievement in Cinematography in Theatrical ReleasesNational Society of Film Critics Awards, USABest CinematographyHollywood Film AwardsCinematographer of the YearBAFTA Film AwardBest CinematographyBritish Society of CinematographersBest CinematographyCésar Awards, FranceBest Cinematography (Meilleure photographie)European Film AwardsCinematographer of the YearUn păcălici... filma pe la Căminul Cultural :)))Şi regizorul la fel de nepriceput... numai cu actori de duzină a lucrat: "The Devil's Advocate" (Al Pacino, Charlize Theron, Keanu Reeves), "Proof of Life" (Russell Crowe), "The Comedian" (Robert De Niro, Harvey Keitel), "An Officer and a Gentleman" (Richard Gere, Debra Winger), "Against All Odds" (Jeff Bridges, James Woods), "Everybody's All-American" (Jessica Lange), "Dolores Claiborne" (Kathy Bates)...Ce dracu ştia el de muzică sau de zona asta artistică ca să i se dea un film ca "Ray" pe mână!? Turnase doar nişte mărunţişuri: "A Tribute to Rick Nelson" (Documentary), "Chuck Berry Hail! Hail! Rock 'n' Roll" (Documentary), "The Lionel Richie" (Documentary), "The Idolmaker", "White Nights" cu Mikhail Baryshnikov... tâmpenii de-astea fără legătură cu muzica. :)))"Ray" n-a avut cine ştie ce cadre!?Dacă tăceai... :)))))
  • Am evoluat pe muzica Queen -lui. E in mine muzica asta ca si muzica formatiei ABBA,,,cantecele imi vin in cap, cand este nevoie de ele. Un film foarte bine realizat, cu toate framantarile artistului, si aunei formatii, o ''familie'' cu certuri, susisuri si coborasuri. Cine suntem noi sa judecam un BAIAT care a vrut sa fie ALTFEL? RIP Freddy.
  • Sunt un artist ramas in anonimat. Mai fac acasa, muzica pentru copii, trupa mea dance a disparut aproape imediat dupa semnarea cu o casa de productie.Din punct de vedere al "artistului" din mine, acest film e o capodopera. Reda foarte bine lupta , scene din "spatele" cortinei, intr-un mod frumos, dramatic, dar si realist.Cine a scris ca e un omagiu adus homosexualitatii, sa il mai vizioneze inca odata, si inca odata. De fapt da, acest film e un omagiu adus ARTISTULUI si tuturor momentelor castigate, dar si celor pierdute, in timpul muncii sale.Unii vor spune pacat de talentul sau, altii vor interpreta in fel si fel, dar tragand linie, ascultand ce a lasat in urma lui, acest film reprezinta o latura putin cunoscuta (eu cel putin nu stiam povestea lui ca om) si ma bucur ca a fost realizat.Cineva imi spunea ca imi pierd timpul facand muzica.Am raspuns simplu: Poate candva, cineva, va asculta ceea ce am compus, si va tresari cu acelasi sentiment pus in acea melodie. Asta ma face nemuritor.Eu, sunt un artist anonim. Dar ei, ca si alti mari artisti, sunt sigur nemuritori.La Multi Ani si orice faceti, puneti suflet, si asa, si voi, veti fi nemuritori.
    • Apreciez comentariul tau si iti dau dreptate ! A fost discret cu viata lui privata, pentru ca asa a decis, nu a dorit sa faca rau nimaniu.  Este adus un omagiu artistului nu homosexualului ! 
    • Admin
      Nu are data de lansare pe bluray sau itunes dar probabil ca o sa fie lansat in februariei sau martie , poate si mai devreme de atat.
      • ieri au anuntat lansarea membrii Queenhttp://www.amazon.co.uk/Bohemian-Rhapsody-DVD/dp/B07JGWDZ3S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1546551209&sr=8-1&keywords=bohemian+rhapsody
      • Admin
        Asta inseamna ca o sa apara pe la jumatatea lunii februarie sau inceputul lunii martie.
  • lam vazut in cinema cand a aparut si il vad dinnou acum....filmul este foarte bun dar vad ca multi uita ca Biopic nu inseamna documentar...
  • Felicitari Admin pentru tot efortul depus si pentru profesionalism! Nu numai pentru acest film! Pentru TOT!
    • S-a creat  imaginea unui Freddie arogant de cele mai multe ori, frustrat si egoist.... cel putin asa cred eu. Rami este mai mult decat bun, poate este rolul vietii lui. Filmul per total este excelent in mare parte datorita muzicii . Love Queen!
      • Freddie nu era asa cum e in film, era vesel, glumet, generos, avea prieteni..
      • In niciun caz nu era un tip vesel. Poate aparent. Un tip vesel nu putea sa scrie asa. Daca stai si asculti versurile melodiilor lui iti dai seama ca acolo se ascunde o mare durere, neimplinire. Sigur ca avea prieteni si oameni pe langa el, dar acestia de multe ori nu stiu ce se ascunde in sufletul unui om. Este mai mult decat ceea ce pare. 
    •    Daca ai timp 2 min sa cauti interviul lui Freddie dat dupa Concertul Live AID (cred) in care spune spune ca in ciuda aparentelor este un tip singur, trist si nefericit si crede ca daca el nu ar fi asa, nici melodiile lui nu ar fi atat de apreciate si fiind asa este singurul mod in care isi gaseste inspiratia.Cauta interviul, dureaza ft putin ! Bafta :)
    • Daca ai timp 2 min sa cauti interviul lui Freddie dat dupa Concertul Live AID (cred) in care spune spune ca in ciuda aparentelor este un tip singur, trist si nefericit si crede ca daca el nu ar fi asa, nici melodiile lui nu ar fi atat de apreciate si fiind asa este singurul mod in care isi gaseste inspiratia.Cauta interviul, dureaza ft putin ! Merita.. 
      • ADRIAN ROFOCALE, sa fii homofob si sa judeci un om pe care nu il cunosti, dupa orientarea sa sexuala e patetic. Fiecare are dreptul sa-si traiasca viata cum crede de cuviinta indiferent de parerea altora!

Filme Asemanatoare